- CにはreallocあるけどC++にはreallocねーよ
- じゃ，代わりに
- （reallocを欲する理由は効率に関してだろうなぁ．再配置を伴わないバッファの伸長は確かに効率化にはなるだろう）
- でも，そもそもCのreallocが再配置を伴わない保証がどこにもない
- あんまり関係ないけれど「QoI = Quality of Implementation」
- となると欲しいのはCのreallocとは異なる「新しいrealloc」（現在バッファが確保されているfree store上のchunk内でバッファを伸ばせるなら伸ばす，伸ばせないなら失敗，という効果の「realloc」）
- それでもvector
::resizeで十分だよ（そのようなreallocによる恩恵が大きい例は稀少ではないか？） - そういうreallocの恩恵をvectorが受けるには新しいinterface（再配置なしのバッファ伸長のためのinterface）を持ったallocatorを標準に導入して，vectorがそれを使うようにしないとねぇ．
- 全然関係ないけれど，Howard Hinnant氏はmetroworksの人("As a vendor of std::vector"って書いてるの見て初めて気がついた)
- さらに全然関係ないけれど"metrowerks"が正しいつづりであることにたった今気がついた（大恥
