- CにはreallocあるけどC++にはreallocねーよ
- じゃ,代わりに
- (reallocを欲する理由は効率に関してだろうなぁ.再配置を伴わないバッファの伸長は確かに効率化にはなるだろう)
- でも,そもそもCのreallocが再配置を伴わない保証がどこにもない
- あんまり関係ないけれど「QoI = Quality of Implementation」
- となると欲しいのはCのreallocとは異なる「新しいrealloc」(現在バッファが確保されているfree store上のchunk内でバッファを伸ばせるなら伸ばす,伸ばせないなら失敗,という効果の「realloc」)
- それでもvector
::resizeで十分だよ(そのようなreallocによる恩恵が大きい例は稀少ではないか?) - そういうreallocの恩恵をvectorが受けるには新しいinterface(再配置なしのバッファ伸長のためのinterface)を持ったallocatorを標準に導入して,vectorがそれを使うようにしないとねぇ.
- 全然関係ないけれど,Howard Hinnant氏はmetroworksの人("As a vendor of std::vector"って書いてるの見て初めて気がついた)
- さらに全然関係ないけれど"metrowerks"が正しいつづりであることにたった今気がついた(大恥