で，個人的にはラムダ/クロージャはどちらかといえば（0x での標準化が無理だと思っているので）どうでも良くて，やはり 0x といえばむぅぶせまんちくすなのです．あくまで個人的に，だけれど．
ただ，「ラムダ/クロージャよりは Move Semantics」とは言っているけれど，それは別に C++ の関数言語的側面を軽視しているわけでは全然なくて，むしろ Move Semantics によって C++ の関数言語的側面がより強化される，という個人的（かつ勝手）な期待があるので，
- コピーが重いオブジェクトも値返し -> 関数の引数に副作用がなくインタフェースもすっきり -> コンポジションを用いたシンタックスとの親和性の向上
- リソースの「移動」を発展させて，環境の「移動」（クロージャ）という応用観点での Move Semantics
そういう意味でもやっぱりむぅぶせまんちくすなのです．あくまでちょー個人的に．
＃にゃんで Move Semantics で盛り上がらないのかにゃー．直接的な利点として見えている部分がニッチ過ぎる（ように見える）のが悪いのかにゃー．
