"class A : public Base<A>"
こんなピンポイントな検索で引っかかるもんなんだなぁ．CRTPですな．
他にcppllの過去ログが引っかかってて，
http://www.tietew.jp/cppll/archive/2881
http://www.tietew.jp/cppll/archive/2882
やねうらおさんがやまざきさんのサイト紹介されてますにゃ．
http://member.nifty.ne.jp/yamazaki/doc/interface_oriented.html
（リンク切れてたけれど，多分このページで良いはず・・・）
蛇に足を書き足すと，template + CRTP + 継承でインターフェースをやる場合，多重継承避けてchained inheritanceを使う話もあったり（boostのMLとかc++.moderatedとかでちらほら見た覚えが）．というか，boost::operatorsがまさにこの「template + CRTP + 継承 + chained inheritanceでインターフェイス」な実装そのものだったり．
多重継承の場合，継承するクラスの個数が実装詳細として固定されるとか，（空クラスの場合）EBCOが効かないとか，"Diamond of Death"（仰々しいニックネームだなぁｗ．よほど嫌われてるんだろうなぁ）があったりとか，色々あるのでそういうのに対してchained inheritanceが対抗策として提示されることがしばしば．
問題はやまざきさんも指摘されているとおり，やっぱり保守性と可読性だろうなぁ・・・．慣れると普通に読めるんだけどなぁ・・・．慣れるまでがなぁ・・・．
＃余談になりますけれど，boost::operatorsは比較的簡単なわりに上のように示唆するところが深いので，個人的に大好きなライブラリの一つだったりしまふ．
＃http://www.talkaboutprogramming.com/group/comp.lang.c++.moderated/messages/159369.htmlとか発見．っていうかこれ前読んだことあるな．もっと深い議論もいっぱい転がってるはずなんだけど，どこにあるんだろ？探すの('A`)ノ マンドクセ
＃そーいえば自分，あんましinterfaceというものを理解してないかも
http://www.artima.com/intv/abcs.html
http://www.artima.com/intv/mincomp.html
http://www.artima.com/intv/meaning.html
http://www.artima.com/intv/const.html
これとか読んで勉強しなおすべ．
